Masaniello nel forex

[Gengi05]

Ciao a tutti, come mio primo post in questo forum, vi volevo chiedere cosa ne pensate del Masaniello applicato al forex? Qualcuno di voi lo usa, usato o cmq provato a usarlo? Che risultati avete ottenuto? Come lo usate? Come calcolate le quote? Molte persone che fanno le opzioni binarie lo usano ( me compreso) e in quel campo è molto più profittevole rispetto al MM normale. Grazie

[Dangemini]

In che modo lo usano nelle opzioni binarie? Il tutto sta nel prevedere esattamente quanti trade positivi riesci ad avere nelle prossime n operazioni, se riesci a "prevederlo" con esattezza ti massimizza i guadagni. Il problema in tutta questa cosa è sempre la varianza dei rendimenti.

[Gengi05]

Beh nelle opzioni binarie prima di aprire la posizione , si conoscono i payout. In base a questi ti puoi stabilire la quota. Tipo prendi quei cross che ti danno un payout non inferiore a 75%. Poi sta tutto di ottenere una strategia che ti dia almeno il 50% sicuro per stare in guadagno grazie al masaniello, che a differenza di un MM normale, staresti in perdita proprio per un payout minore al 100%. Nel forex, penso che sia molto più complesso, per la gestione dei SL, TP, valore dei pips ecc ecc

[Dangemini]

Nel forex è la stessa identica cosa, basta avere la giusta proporzione tra SL e TP per crearsi la quota che interessa. Il problema è tutto nel creare la strategia che ti da la sicurezza di avere un numero minimo di trade vincenti (il minimo indispensabile per andare in positivo)

[Gengi05]

ehhh, per un RR di 1:1 secondo te qual'è quota?

[Dangemini]

ehhh, per un RR di 1:1 secondo te qual'è quota?

La quota è 2.

[Gengi05]

Ciò significa che basta avere una strategia con un RR 1:1 con una percentuale del 50% di trade vinti per avere un ottimo guadagno. Non è facile, ma neanche impossibile..te hai mai utilizzato? Mai provato o almeno testato? Grazie

[Dangemini]

Se anche avessi una strategia con RR 1:1 e una percentuale di vincita maggiore del 50% non userei il masaniello. Questo perchè dovresti avere la certezza che su un numero prefissato di trade tu ne vinca almeno N. Esempio banale:
se tiro una moneta ho il 50% di possibilità che la moneta sia testa e il 50% che sia croce. Se tiro la moneta 10 volte è molto difficile che io abbia sempre 5 testa e 5 croce. A volte farò 5/10...a volte 6/10...a volte 4/10...a volte 2/10...a volte 8/10. Più volte tenterò e più questo numero tenderà a 50%. Il masaniello ha bisogno di impostare un numero finito di trade (che siano 10 o 100 o 1000) ed è questo che ti frega. perchè a volte farai 510/1000...a volte 490/1000...
Ora, con un masaniello 5/10 a quota 2 vinci 1,605 volte la cassa iniziale. Se anche tu hai una percentuale di vincita che è al 50% devi sperare che nella stessa serie di 10 trade tu non abbia più di 5 trade perdenti altrimenti perdi la cassa. Tutto dipende dalla varianza che ha la tua strategia, ovvero quanto si allontana dalla media.
Differente è il discorso se i tuoi trade sono "correlati" tra di loro (esempio, la perdita di un trade implica per forza la vincita di un altro), ma non l'ho mai approfondito. L'unico che avevo visto e studiato è il metodo dei due masaniello 6/10 contrapposti con quota 2. Ma anche lì c'è il rischio di perdere

[Elant]

Se anche avessi una strategia con RR 1:1 e una percentuale di vincita maggiore del 50% non userei il masaniello. Questo perchè dovresti avere la certezza che su un numero prefissato di trade tu ne vinca almeno N. Esempio banale:
se tiro una moneta ho il 50% di possibilità che la moneta sia testa e il 50% che sia croce. Se tiro la moneta 10 volte è molto difficile che io abbia sempre 5 testa e 5 croce. A volte farò 5/10...a volte 6/10...a volte 4/10...a volte 2/10...a volte 8/10. Più volte tenterò e più questo numero tenderà a 50%. Il masaniello ha bisogno di impostare un numero finito di trade (che siano 10 o 100 o 1000) ed è questo che ti frega. perchè a volte farai 510/1000...a volte 490/1000...
Ora, con un masaniello 5/10 a quota 2 vinci 1,605 volte la cassa iniziale. Se anche tu hai una percentuale di vincita che è al 50% devi sperare che nella stessa serie di 10 trade tu non abbia più di 5 trade perdenti altrimenti perdi la cassa. Tutto dipende dalla varianza che ha la tua strategia, ovvero quanto si allontana dalla media.
Differente è il discorso se i tuoi trade sono "correlati" tra di loro (esempio, la perdita di un trade implica per forza la vincita di un altro), ma non l'ho mai approfondito. L'unico che avevo visto e studiato è il metodo dei due masaniello 6/10 contrapposti con quota 2. Ma anche lì c'è il rischio di perdere

Bravo,mi piaci.
E quindi dato che tutto dipende dalla varianza, tutto dipende dal caso, non possiamo certo investire una somma di denaro affidandoci al caso.
E' più divertente scommettere sul rosso e nero a massa pari, perderemo ugualmente ma ci vorrà più tempo e intanto magari rimorchiamo qualche bella donzella.
Invece che stare davanti al monitor aumentare il rischio per colpa della martingala,affidare tutto al caso e poi perdere uguale.

Invece di dire su 10 quante ne becchiamo, oggettivamente difficilissimo, se usassimo un numero abbastanza grande chessò 100, allora la cosa diventa più divertente.
Ma non alla roulette che lo zero ci batte long term.

E allora non c'è bisogno di nessun strategia, in un momento qualsiasi del mercato aprite una posizione con target e stop uguali, su 100 dovreste essere più o meno in pari
state però perdendo i costi necessari ad aprire una posizione, se il masa lo chiudete in positivo vi beccate la vostra resa che sarà notevolmente minore per via dei costi ma vi divertite.
Altrimenti pazienza potete allungarlo sperando di rientrare.

Ma come vedete è tutto un gioco basato sul caso,se vi bacia bene altrimenti perdete,non c'è nessun ragionamento serio per investire una somma.

Diverso è il ragionamento se aveste un sistema vincente...ma se l'aveste non pensereste minimamente ad aumentare il rischio con assurde martingale variando lo stake.
Cioè lo potete fare ma veramente per divertimento,per giocare.
Perchè gli eventi sono sempre indipedenti MAI correlati.

Se trovate qualcosa correlato ditemelo anche negli sport, perchè ci facciamo tanti soldi!

[Elant]

L'unico che avevo visto e studiato è il metodo dei due masaniello 6/10 contrapposti con quota 2. Ma anche lì c'è il rischio di perdere

Anche questo è la stessa cosa non hai valore! non c'è value è una distorsione della realtà ma non hai comunque valore.
Per farti comprendere la baggianata colossale per acchiappare i polletti :
è come se scommettessi sul real madrid contro il pozzuoli, a quanto lo quotano ? a 1,03!!!! FORSE
è normale che 1,03 cosa vuol dire? che su 100 volte TU VINCI 97 VOLTE, ma quelle 3 SOLE volte che perdi glieli ridai tutti!

stessa cosa, non è la frequenza delle vincite a portarti il gain long term, E' il valore! se ce lhai lavora se no cambia hobby che ti scanniamo.

stessa cosa qui, è vero che beccare 50e50 è difficile, e quindi è raro, perciò vincerai spesso scomettendo contro questo esito, va bene MA NON STAI REALMENTE GUADAGNANDO
perchè se continui prima o poi ti becchi il 50e50 esce facendoti perdere tutto quello che per tante volte avevi guadagnato.

E' sempre la stessa cosa, fumo negli occhi, dei venditori del nulla.

No value no gain! Il resto è noia nooo non ho detto gioia ma noia noia noia

[Dangemini]

Perchè gli eventi sono sempre indipedenti MAI correlati.

Se trovate qualcosa correlato ditemelo anche negli sport, perchè ci facciamo tanti soldi!

Con eventi correlati intendo due trade sovrapposti, magari dove uno ha lo SL l'altro ha il TP e che partono da prezzi differenti. Sinceramente non mi ci sono mai messo a pensare se fosse possibile creare una specie di "gabbia" in questo senso.