Announcement

Collapse
No announcement yet.

MT4 Discontinued

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • umbertosm
    replied
    yessssss MT4 build 1330 - 19 marzo 2021


    Immagine 2021-03-19 133811.png


    https://www.mql5.com/en/forum/365110


    Leave a comment:


  • umbertosm
    replied
    Metatrader 4 vive e vegeta alla grande :04.cool_80_anim_gif

    nuovo aggiornamento build 1280 - 24 luglio 2020

    mt4_build1280_24luglio20.gif




    Leave a comment:


  • umbertosm
    replied
    nuovo aggiornamento per Metatrader4, build 1260 - 24 gennaio 2020

    mt4_update_24gen20.jpg

    https://www.mql5.com/en/forum/331187

    a breve anche qui
    https://www.metatrader4.com/en/releasenotes


    Leave a comment:


  • umbertosm
    replied
    Vivo e vegeto!

    mt4.6set191.jpg


    update: https://www.mql5.com/en/forum/321461

    Leave a comment:


  • umbertosm
    replied
    Nove anni dopo l'uscita di MT5, il suo predecessore è ancora forte e vitale
    Secondo i dati raccolti da Finance Magnates, la quota di mercato di MetaTrader 4 tra i migliori broker sembra ancora molto sana. Per tutto il 2018 circa il 50-55% dei broker ha ancora offerto MT4.

    Forex Brokers Aren’t Ready to Let Go of MT4 Anytime Soon

    Leave a comment:


  • umbertosm
    replied
    yeah.... :04.cool_80_anim_gif

    Nuovo aggiornamento della Mt4

    Build 1160 del 14 dicembre 2016

    https://www.metatrader4.com/en/releasenotes


    nuovo.aggiornamento.MT4.JPG

    Leave a comment:


  • CavaliereVerde
    replied
    Si Zorro + bridge mt5 è la soluzione se non si vuole avere a che fare con mql5 .
    Io in realtà sto lavorando su entrambi i fronti.
    Bisogna comunque dare a Cesare quel che è di Cesare, il tester mt5 è molto meglio di quello mt4.
    Codificare mql5 è più ostico ma tanto sappiamo che non è il codice a fare la differenza ma la strategia e il processo di ottimizzazione.

    Leave a comment:


  • MatteoP
    replied
    era nell'aria... dai, dai che passate tutti su Zorro

    Leave a comment:


  • umbertosm
    replied
    Notizia di gennaio 2018 :28.nerd_80_anim_gif

    Metaquotes Will No Longer Sell its MT4 Trading Platform


    https://www.financemagnates.com/fore...ding-platform/

    https://www.leaprate.com/forex/platf...form-licenses/


    In sintesi la MetaQuotes, società che ha sviluppato la piattaforma di trading Metatrader4 ha annunciato di aver smesso di vendere licenze di MetaTrader 4 a nuovi clienti.
    MetaTrader 4 è stata rilasciata più di 12 anni fa, la sua architettura ha dei limiti a causa della quale non è più possibile implementare nuove funzionalità che soddisfino le crescenti esigenze del settore di oggi, comprese le richieste dei broker.

    MetaQuotes ha terminato lo sviluppo di MetaTrader 4 all'inizio del 2015; ora, tre anni dopo, ha deciso di interrompere le vendite di questo software e ha smesso di vendere licenze di piattaforma MetaTrader 4 a nuovi clienti, inclusi server aggiuntivi a clienti esistenti.
    Tuttavia, i broker di MetaTrader 4 saranno in grado di fornire un supporto tecnico completo e MetaQuotes continuerà a rilasciare aggiornamenti di sicurezza e correzioni di bug per Metatrader4.

    Ulteriori funzioni e miglioramenti saranno implementati solo in MetaTrader 5, considerata una piattaforma di nuova generazione, basata su un'architettura moderna in grado di supportare pienamente varie funzioni della versione precedente.
    MetaTrader 5 è una piattaforma scalabile ad alte prestazioni che supporta operazioni su più mercati, tra cui Forex, CFD, azioni, futures, metalli e criptovalute.

    Leave a comment:


  • fsgi
    replied
    Certo, grazie ancora.
    Conosco molto bene la tabella di Zorro, e, come detto, ho lavorato con Zorro per almeno un anno. Lo trovo eccellente, soprattutto le ottime idee di JCL e il suo blog. Almeno da un punto di vista ho "battuto" il loro tool perché il mio codice (dopo le 10.000 linee della library, su cui ho investito un bel po' di tempo) adesso è molto più compatto e semplice di Zorro. Per la WFO e tutto il resto ci sono molti "walk around" anche per MT4 - ed anche qui mi son fatto delle belle interfacce per R...

    Comunque, al di là di questo (ed il thread è dedicato al confronto-superamento dell'inghippo MT4-MT5, che con l'OO secondo me non è più un grosso problema) sarò molto contento di imparare di più da te ciò che è veramente importante: ossia buone idee di trading algoritmico. Complimenti per il tuo sistema, che mi immagino io possa solo "invidiare".

    Grazie dell'amicizia e del dialogo.

    Leave a comment:


  • MatteoP
    replied
    Lavoro su un timeframe H4, ma una volta aperta una posizione, la gestione è basata sul singolo tick.
    Non ricordo dove ho letto l'informazione, ma qui c'è tanta gente veramente esperta su Mt4 e vedrai che qualcuno confermerà o smentirà quello che ho detto. La differenza prestazionale che ti ho indicato però lascia poco spazio ai dubbi...
    Last edited by MatteoP; 28-08-2017, 18:30.

    Leave a comment:


  • fsgi
    replied
    Ciao Matteo,
    Molto interessante, davvero! Probabilmente tu usi strategie "scalping". Per me la velocità di esecuzione non è così critica.

    Ma... dove trovo l'indicazione che MQL produce un P-code??? Questa non l'avevo mai sentita, a dire il vero. In ogni caso, come dicevo, il mio "strato superiore" sembra andare più veloce di "mql nativo", tutte le volte che traduco un EA "classico" nel mio meta linguaggio. Non so che dire... Ho provato in diversi backtests...

    In ogni caso: hai ragione. A ciascuno quel che meglio "fitta" nelle proprie esigenze!

    Leave a comment:


  • MatteoP
    replied
    Ciao, qui trovi una comparazione prestazionali tra alcune piattaforme:
    http://zorro-project.com/faq.php#comparison

    Mt4 non è compilato a livello di linguaggio macchina ma è semi-compilato una sorta di P-code che viene interpretato al run time. Qui trovi una descrizione migliore, di sicuro della mia:
    https://it.wikipedia.org/wiki/P-Code.

    Se hai costruito il tuo MQLEvolution come strato superiore a MQL avrai ancora reso più lento ancora il tutto.

    Avendo un TS che lavora con diverse strategie su diversi strumenti arrivo ad avere contemporaneamente attive 100 coppie Algoritmo/Strumento "equivalenti" ad un EA su Mt4 (sto semplificando molto). Ad ogni tick strategie e trade devono essere valutate le varie condizioni di entrata ed uscita per ogni coppia. Penso che comprenderai che la velocità di esecuzione per me conta ecco perchè mi piace Zorro. In esecuzione è circa 100 volte più veloce di Mt4. Non parliamo poi nelle fasi di training di una strategia composta da 100 ea... Inoltre il principale strumento per combattere i bias nella costruzione di un EA è il WFO che in MT4/5 non c'è, quindi per me è un no-go.
    Se però sei profittevole con il tuo MQLEvolution non ha senso cambiare. Lungi da me da voler iniziare una battaglia di piattaforme. Che ognuno affili le proprie armi

    Leave a comment:


  • fsgi
    replied
    Grazie Matteo,
    con il tempo, e soprattutto nella misura in cui vorrai, sarebbe bello capire meglio quello che fai e come "funziona".
    Non capisco bene cosa intendi per "pseudo-interpretato" e se mi spieghi sono contento di imparare. Quello che io ho visto è che i miei sistemi OO su MT4 girano significativamente più veloci del corrispettivo procedurale...

    Leave a comment:


  • MatteoP
    replied
    La programmazione af oggetti è sicuramente potente a scapito di efficienza nell'esecuzione. Quando poi è uno pseudo-interpretato come sulle piattaforme Metatrader, diventa veramente difficile usarla per fare trading algoritmico. Sono live con un TS composto da circa 100 diversi EA (come li chiama MT) con Mt4/5 sarebbe semplicemente impossibile. Il tutto non sono più di 400 righe di codice. Usare la OO su queste dimensioni, non mi sembra particolarmente vantaggioso. Poi è giusto che ognuno utilizzi gli strumenti che ritiene più utili. Il mondo è bello perchè è vario!

    Leave a comment:

Working...
X