Martingala

[ilgrigio]

"""" Bravo Dan... è proprio come dici..... per sfruttare quel grafico si dovrebbe eseguire le operazioni nell'arco dei millisecondi....!!!!!
..... ma se ci pensate bene il problema è appunto quello di "amplificare" le escursioni e i "tempi.....!!!!"
.... ma con un pò di fantasia e con il ragionamento..... si possono ottenere risultati decenti......
La prima parte fino all'ordine 95 con size piccola..... poi chiusura ordini per prova con size 10 volte maggiore.... ultima parte del grafico....
Da specificare che gli ordini per ogni singola prova hanno tutti la stessa size.... (cioè prima prova con size 0.01 e seconda prova con size 0.1)""""""""
ilgrigio

[Dangemini]

"""" Bravo Dan... è proprio come dici..... per sfruttare quel grafico si dovrebbe eseguire le operazioni nell'arco dei millisecondi....!!!!!
..... ma se ci pensate bene il problema è appunto quello di "amplificare" le escursioni e i "tempi.....!!!!"
.... ma con un pò di fantasia e con il ragionamento..... si possono ottenere risultati decenti......
La prima parte fino all'ordine 95 con size piccola..... poi chiusura ordini per prova con size 10 volte maggiore.... ultima parte del grafico....
Da specificare che gli ordini per ogni singola prova hanno tutti la stessa size.... (cioè prima prova con size 0.01 e seconda prova con size 0.1)"""""""&quo t;
ilgrigio

Ahahaha si ho capito qual'era il post e qual'era la parte interessata! Sto ragionando.....

[serzac72]

Sembra molto l'idea del link che ha messo ilgrigio qualche post fa. Se l'escursione è solo 19 pips non è poi tanto un problema, attivi l'EA nei momenti in cui hai il picco. Il problema a quel punto è la velocità di esecuzione. Quel picco quanto persiste nella serie? è roba di secondi o minuti?

Si è la stessa idea del link che ha messo ilgrigio.
Ma da quella base o in altro modo vorrei ottenere un sintetico più stabile, con un'escursione più ampia ma comunque contenuta.
Ok ilgrigio dice che senza ricercar altro e semplicemente basandoci sul grafico risultante , cambiando dei parametri ci potrebbe bastare questo .
:103.WAsmile: Cercherò di trovare la soluzione.

[ilgrigio]

:012.WAsmile:
ilgrigio

[Dangemini]

Le uniche cose sulle quali puoi giocare sono le size sui vari cross

[ilgrigio]

Le uniche cose sulle quali puoi giocare sono le size sui vari cross

Ci sono un'infinità di strategie che si possono adottare.....
...... anche il "rumore!!!" lol lol lol
basta ho detto troppo..... bisogna solo provare.... provare..... provare.... provare
con affetto
ilgrigio

[serzac72]

Ci sono un'infinità di strategie che si possono adottare.....
...... anche il "rumore!!!" lol lol lol
basta ho detto troppo..... bisogna solo provare.... provare..... provare.... provare
con affetto
ilgrigio

whhahhaha
Strade diverse, stesso risultato...
Io volevo adottare qualcosa di più fine, te ti sei contentato di un percorso più grezzo ma comunque efficace.

[ilgrigio]

whhahhaha
Strade diverse, stesso risultato...
Io volevo adottare qualcosa di più fine, te ti sei contentato di un percorso più grezzo ma comunque efficace.

Dipende da come tu intendi "grezzo"....!!!!
Io non voglio assolutamente fare il "saputello" ma siccome le mie attuali strategie si basano su questi concetti.... allora so di che cosa stiamo parlando.....
Io studiando studiando ho trovato almeno 3/4 approcci validi.... certo preferisco quelli più semplici e sicuri (non certo banali..!!!) e siccome sono come San Tommaso (sono uno terra terra..... lol lol lol) ho dovuto fare tante di quelle prove che voi non immaginate ahahahah sono un testone lol lol
Quindi non posso fare altro che incoraggiarvi a provare.... e magari le soluzioni che "potreste" trovare sono migliori delle mie..... (lo spero veramente..... potevo, come fanno altri, solo leggere e stare zitto!!!)
un saluto cordiale
ilgrigio

[serzac72]

Dipende da come tu intendi "grezzo"....!!!!
Io non voglio assolutamente fare il "saputello" ma siccome le mie attuali strategie si basano su questi concetti.... allora so di che cosa stiamo parlando.....
Io studiando studiando ho trovato almeno 3/4 approcci validi.... certo preferisco quelli più semplici e sicuri (non certo banali..!!!) e siccome sono come San Tommaso (sono uno terra terra..... lol lol lol) ho dovuto fare tante di quelle prove che voi non immaginate ahahahah sono un testone lol lol
Quindi non posso fare altro che incoraggiarvi a provare.... e magari le soluzioni che "potreste" trovare sono migliori delle mie..... (lo spero veramente..... potevo, come fanno altri, solo leggere e stare zitto!!!)
un saluto cordiale
ilgrigio

Non è una cosa offensiva, assolutamente.
Io penso di esserci arrivato, ma ancora non ne sono sicuro. Sino a che non testo e ne ho la certezza! ( sono già in fase test).
Non sto dicendo che il tuo approccio sia banale, ci sono dei motivi di fondo nell'utilizzo di questa strategia.
Anche io son testone e ci sto perdendo un casino di tempo nello studio di queste cose, per cui massimo rispetto per chi fa altrettanto.
Se per caso veramente sono riuscito a trovare la soluzione, semmai un domani se vuoi possiamo discuterne sulla mia affermazione :
"Io volevo adottare qualcosa di più fine, te ti sei contentato di un percorso più grezzo ma comunque efficace."
Se ancora non ci fossi riuscito continuerò lo studio incoraggiato dalle parole che hai detto nei vari post.

Poi semmai adottiamo tecniche diverse ed io non ci arriverò mai alla soluzione ::044.WAsmile:
Ti farò sapere nei prossimi giorni.
:012.WAsmile:

[ilgrigio]

:012.WAsmile::115.WAsmile::052.WAsmile:
ilgrigio

[serzac72]

Dopo quasi una settimana di test, tiro le somme e mi rendo conto di aver fatto errori di valutazione.
Ho fatto dei test facendo lavorare 5 ea su 4 trittici di coppie di valute diverse con diverse impostazioni.
Anche se ho sbagliato, penso che il test mi sia servito per capire meglio il tutto.
Nel grafico allegato il test che parte circa dalla posizione 640, nonostante il piccolo gain sono in loss.
Forse aspettando 2-3 settimane sarei realmente in gain, ma non è questo il sistema che cercavo.testmartingala.PNG

Mi scuso sin da ora con i trader più esperti che reputeranno ovvie alcune cose, ma io ci son arrivato solo ora ( forse).
Prendendo come esempio solo il trittico EURUSD-GBPUSD-EURGBP, io pensavo di essere volutamente sovraesposto su EURGBP visto che il valore del pip è maggiore, ma certamente ho sbagliato qualcosa, come si vede chiaramente dall'immagine sottostante.
Penso di aver capito cosa, ma domani farò bene i calcoli.
Vi allego l'immagine che mi ha fatto capire dove ho sbagliato:
testmartingala2.PNG

P:S. x ilgrigio.. son vicino alla soluzione, mi manca l'ultimo passo :_lol: ti avevo pur detto che ti avrei aggiornato!

[ilgrigio]

Ciao serzac.... grazie per l'aggiornamento....
ti voglio solo dare un consiglio..... se usi la stessa size per il tris di valute devi calcolare diversi livelli di TP/SL.... ad es se usi un livello di TP/SL di 5 pips (50 points 5/digit) per EURUSD e GBPUSD devi usare 3.6 pips (36 points 5/digit.... vado a memoria) per EURGBP..... se invece calcoli i livelli in valuta.... devi variare le size (i lotti per intenderci) mantenendo lo stesso livello in pips..... spero di essermi spiegato....
questa parità si ottiene facilmente conoscendo il valore del tick e colcolando la parità di conseguenza.... nell'mt4 la funzione che ti restituisce questo dato è la funzione MarketInfo.... con MODE_TICKVALUE (se conosci un pò di programmazione mql4 ....)
ciao
Giorgio

[serzac72]

Da questa immagine che allego, ho la conferma che il valore del pip per singola coppia è esattamente quello che già sapevo:
valorespread.PNG

[serzac72]

Ciao serzac.... grazie per l'aggiornamento....
ti voglio solo dare un consiglio..... se usi la stessa size per il tris di valute devi calcolare diversi livelli di TP/SL.... ad es se usi un livello di TP/SL di 5 pips (50 points 5/digit) per EURUSD e GBPUSD devi usare 3.6 pips (36 points 5/digit.... vado a memoria) per EURGBP..... se invece calcoli i livelli in valuta.... devi variare le size (i lotti per intenderci) mantenendo lo stesso livello in pips..... spero di essermi spiegato....
questa parità si ottiene facilmente conoscendo il valore del tick e colcolando la parità di conseguenza.... nell'mt4 la funzione che ti restituisce questo dato è la funzione MarketInfo.... con MODE_TICKVALUE (se conosci un pò di programmazione mql4 ....)
ciao
Giorgio

Grazie ancora. Si effettivamente si tratta semplicemente di conoscere le basi per poter procedere.
Per cui ho ripreso i vecchi studi sulle basi:
EURUSD LONG cosa effettivamente si va a fare.....
Per abbreviare comunque i tempi dello studio, ho bisogno di un grafico del sintetico che mi vado a creare.
Non avendo a disposizione un indicatore del genere per la metatrader, cercherò di crearlo su excel.
Grazie alla favolosa guida di umberto https://www.forexdream.net/forum/piat...e-importazione
mi scarico un po di dati storici e cerco di importarli in excel cosi da potermi creare il mio grafico.
ex.PNG

[sten]

La martingala "incontrollata" brucia il conto, una martingala "controllata" (tipo max 2/3 volte in condizioni estreme non di piu' e non raddoppiando la posizione ma magari con un fattore 1.3X/1.5X) e' meno rischiosa. Ovviamente una martingala "come da definizione" (cioe' raddoppiare la posizione ogni volta per un numero indefinito di volte) e' assolutamente deleteria per i conti, sono perfettamente d'accordo.